Accueil > Archives des critiques > Informations >

7-02-2007

ASPECT GENERAL

Un design sobre et presque efficace. Quelques ajustements amélioreront l’ergonomie.

Le site semble manquer de mises à jour.

DESIGN

La boite de recherche est située en haut à droite. C’est pourtant un outil utile pour trouver une critique parmi près de 9000 disponibles. Il est recommandé de placer cet outil de recherche en haut à gauche de la page car c’est une zone plus visible.

Un JavaScript est utilisé pour alterner des images et menus sur les différentes pages du site. Un style CSS appliqué sur des textes donneraient le même résultat et améliorerait l’accessibilité.

Les URL de certaines pages sont très longues. La technique d’URL Rewriting permet d’obtenir des URL propres et plus courtes. Faciles à retenir elles permettent également d’insérer des mots clés favorisant un meilleur positionnement dans les moteurs de recherche.

CONTENU

Les moyens pour lire ou déposer une critique ne sont pas mis en valeur. Ajouter des encarts explicites tels que "Déposez une critique" ou "Chercher une critique" améliorerait les résultats.

Sur la page d’accueil, il est annoncé que les dernières critiques datent de Juillet 2006. Le site n’est il plus mis à jour ou est ce la communauté qui l’a délaissé ?

Un travail de modération ou de réorganisation semble nécessaire. Effet, certaines oeuvres apparaissent plusieurs fois. Par exemple : "Acide sulfurique" sur la page http://www.guidelecture.com/critiquea.asp ?auteur=Nothomb&pauteur=Am%E9lie

Il est possible de consulter une courte biographie de François Lavallée en cliquant sur le lien "consultez cette page". Un lien tel que « Consultez sa biographie » serait plus explicite.

L’adresse email des internautes déposant une critique est visible. Ces adresses sont donc exposées au spamming.

ERGONOMIE

Sur la page d’accueil, Les sujets chauds du forum ne sont pas cliquables. Les lier vers les les pages correspondantes améliorera l’ergonomie.

Les liens hypertextes doivent être soulignés et d’une couleur différente du texte. Cela permet de les mettre en valeur et les différencier du texte. Ce n’est pas le cas de certains liens du site. Des liens soulignés et plus explicites contribueraient à un site plus ergonomique.

Le lien de la page "contact" ouvre le logiciel de messagerie. Les personnes utilisant un webmail ne sont pas encouragées à prendre contact. Un formulaire de contact serait appréciable et rendrait l’adresse email moins ouverte au spamming.

REFERENCEMENT

Le Meta Tag Description est identique sur toutes les pages. Cette balise est utilisée pour afficher un descriptif de la page dans les résultats des moteurs de recherche. Il est donc important que celle-ci soit en relation avec le sujet traité par la page dans laquelle elle est située.

Le Meta Tag Keywords contient des mots clés trop génériques, impliquant une forte concurrence et trop nombreux, ce qui dilue l’information et diminue la pertinence. Ce site risque de rencontrer des difficultés à se positionner sur des requêtes ciblées auprès des moteurs de recherche majeurs tels que Google ou Yahoo.

Les titres en H1 ne contiennent pas ou peu de mots clés. Les moteurs de recherche accordent de l’importance à cet élément HTML, c’est pourquoi il serait judicieux d’y placer quelques mots clés.

Sans logo Aurélien Morillon
bio www