Webhelp
http://www.webhelp.fr
22-12-2003

Webhelp

Vous critiquez automatiquement les sites ayant des frames. Je sais que certaines personnes ne supportent pas les frames juste parce qu’elles existent, c’est bien dommage... Elle ne gêne en rien la navigation si elles sont utilisées dans les règles de l’art. Elles ne sont en aucun cas un obstacle pour le référencement si on en connait les bases. Il suffit juste de regarder les sites sur le référencement qui se tienne à jour (j’insiste sur ce point) pour le constater. Sans perdre de vue que Google est utilisé pour plus de 80% des recherches sur Internet, ce fabuleux moteur commence à indexer le Flash depuis la fin du mois dernier alors les frames... Même avec un framing fait avec les pieds, Google passe. Pour ce qui est de la navigation, un peu de bon sens et ça passe. Non, les frames ne sont pas nuisible à un site Internet contrairement à ce que l’on peut finir par croire en lisant vos critiques de sites... Simo’ :-p

Webhelp

Entièrement d’accord. Preuves à venir, là je dois sortir et je suis hyper en retard

Webhelp

Toujours pas revenu ?
sacré sortie :-P

Webhelp

Je ne suis pas fan des frames...
Mais un ami spécialiste m’a avancé un argument imparable : L’utilisation des frames, notamment pour un menu de navigation, permet de ne pas devoir recharger à chaque fois les mêmes informations.
Avec des sites à forte audience et des menus hyper stylés, ça fait la différence.

Webhelp

Tout à fait d’accord.

Webhelp

 Liste des problèmes causés — aujourd’hui encore — par les frames :

• les frames gênent souvent les impressions : l’internaute, si par hasard (par malheur plutôt) il a cliqué sur un des menus, n’aura pas sa page, il aura juste le menu ! Et s’il clique sur la page, il n’aura pas certaines informations comme le titre/nom du site, qui est en général dans le menu horizontal supérieur. Il faut donc proposer un bouton Impression, me direz-vous ! Oui, mais il y a encore beaucoup d’internautes pas très "geeks" (informaticiens dans l’âme) qui n’ont qu’un réflexe et un seul : cliquer sur le bouton Imprimer de leur navigateur, et pas ailleurs

• les frames ne permettent pas d’envoyer l’adresse d’une page par e-mail sauf à être déjà un peu "geek" sur les bords, ce qui n’est pas le cas du consommateur internaute de base

• sans redirection hyper rapide — et toujours déconcertante pour le visiteur, qui se demande ce qui se passe et s’il est bien sur le bon site et s’il n’a pas été hacké —, les moteurs envoient sur des pages sans menus, donc difficile en suite de finir la vente ou de réorienter vers d’autres produits ou informations

• >> Les frames évitent de recharger une partie de ce qu’on a à l’écran, ce qui augmente la vitesse d’affichage. << Certes. Mais comme la majeure partie du contenu est sur la page principale, l’argument ne vaut que partiellement. (De plus, si les menus utilisent des images, celles-ci ayant été déjà chargées, elles sont dans le cache. Donc, sans frames, on n’a pas à les recharger.)

• Pour plus de détails et d’autres arguments : des articles de Jakob Nielsen, dont c’est le métier depuis plus de 10 ans d’évaluer les sites commerciaux et de leur suggérer des améliorations :
  • Why Frames Suck (Most of the Time), 1996 (les conclusions de Nielsen sont toujours valables à 90%, malgré l’implémentation du HTML 4.0 dans la plupart des sites web)
  • Style Sheets vs. Frames as Web Extensions, 1977

 Le réel avantage des frames :
Les frames sont surtout pratiques pour deux personnes : le concepteur et le webmestre du site, qui s’épargnent ainsi pas mal de boulot de re-conception des documents (plus besoin d’y intégrer les menus) : on prend le document Word, on le convertit en HTML et on le publie ! Le voilà l’avantage : simplicité de mise à jour à partir de la suite Office, sans avoir à manier un logiciel de gestion de contenu (CMS).

Why Frames Suck (Most of the Time)