Aspect Global

 Le Design est agréable, sans fioritures et intègre un contenu de qualité.

 L'ergonomie est perfectible.

 Les pages ne facilitent pas le référencement du site.

Design

 Le choix d'une couleur par rubrique du site est intéressant car l'internaute peut se repérer facilement. Il est regrettable que certaines couleurs, trop vives, gènent la lecture et fatiguent l'oeil du visiteur. On peut notamment penser à la palette d'oranges utilisée pour la rubrique "photo numérique".

Contenu

 Le style utilisé dans le contenu des propositions commerciales n'est pas optimal. En effet, les textes sont trop petits et en gris clair, causant une lecture fastidieuse. L'impact sur le lecteur est donc réduit.

 Le détail des produits manque de relief, le gras n'est utilisé que pour les titres, mettre en valeur les détails importants apporterait pourtant une véritable valeur ajouté.

Ergonomie

 Les onglets de la barre de navigation horizontale font doublon avec les titres des menus de la barre verticale.

 Les liens présents dans les menus de navigation sont trop petits et difficilement lisibles. Il serait préférable d'en limiter le nombre et que ceux ci soient davantage visibles et identifiables.

 La navigation du site en 800 x 600 n'est pas optimale car elle nécessite l'usage des barres de défilement horizontales et verticales.

 La zone de recherche n'est pas optimale : Absence de fonctions avancées, pas de lien d'aide.

 Le moteur semble peu efficace. Le mot "Carte mère" ne renvoie qu'un produit... qui n'est pas une carte mère.

Référencement

 Les mots clés de la page d'accueil ne sont pas séparés par des points virgules et sont fixés sur une concurrence très forte (informatique, logiciels...)

 La description ne décrit pas les services proposés par le site et utilise des superlatifs. Ceci n'incite pas à s'y arrêter. C'est dommage car materiel.net propose un service d'aide à l'assemblage de son PC, très utile pour les débutants.

 Les pages des sous rubriques ne contiennent aucun meta tag. En ajouter permettrait un référencement plus efficace.

 Le doctype des pages du site indique que le code affiché est de type XHTML 1.0 cependant W3C stipule que le code n'est pas valide. Le problème réside dans des entités et référence qui ne sont pas déclarés de façon adéquate. Celà peut nuire à l'indexation des pages lors du passage des robots des moteurs de recherche majeurs tels que google. De plus l'accessibilité aux personnes avec un handicap n'est pas assuré.

 Les titres ne sont pas identifiés ni priorisés avec les balises HTML <h1>, <h2>. Cela freine le référencement car les robots ne peuvent pas identifier les mots clés importants.