Accueil > Archives des critiques > Institutions > CNAM Essonne > > CNAM Essonne

Répondre > CNAM Essonne

Commentaire à propos de votre analyse sur le Site CNAM Belle analyse "à priori" du site ! Cependant, et sans vouloir sous-entendre que ce site utilise les moyens que je vais mentionner, vos conclusions manquent quelque peu d’approfondissement : 1. La page Tunnel, même si à priori elle n’a aucun rôle majeur (pas de choix de langue, pas de portail en cause), sert souvent à aiguiller les moteurs de recherche ou "robots" (bots) : la question est d’optimiser le positionnement dans les différents moteurs, en programmant une page tunnel par moteur/mot clé (ou encore une page d’accueil). La page tunnel peut aussi servir à déterminer le navigateur utilisé, la résolution de l’écran de l’utilisateur, et d’autres informations afin d’optimiser l’expérience de navigation (en relation avec les technologies utilisées par l’internaute). 2. Le fait que des cadres sont utilisés ne devrait pas vous faire conclure que c’est une lacune ergonomique. En effet, tout site utilisant des cadres qui sont intégrés selon le "bon exercice de l’Art" devraient être référencés correctement. Il existe des techniques pour ce faire, il s’agit de les connaître. Quant au bouton de retour du navigateur, ce denier ne pose aucun problème avec les cadres du moment que l’internaute sait que "c’est ce qui a été vu avant le dernier click qui sera affiché". 2’. Bien au contraire, l’utilisation de cadres rend souvent la navigation beaucoup plus intuitive, si le design suit (évidemment). Le problème des cadres en est un technique, et plus souvent qu’autrement leur utilisation fut décriée simplement par méconnaissance approfondie de leur "programmation". C’est simple : un consultant/Webmaster qui n’a aucune formation en programmation ou en logique structurée va tout simplement éliminer l’utilisation de cadres. Pourtant, les cadres permettent entre autre de mieux organiser (...) Ecrit par Frédéric Jeanbart